紫金财经10月29日消息 一则基于第三方数据的趋势判断，引发中国互联网头部观察者与平台高管之间的连续隔空交锋。争论始于10月26日，《秦朔朋友圈》创始人、财经观察家秦朔发表《可怕的红果与中国互联网的“字节时间”》一文，援引野村证券《中国互联网与新媒体月度APP追踪报告》中的QuestMobile数据指出：2026年7月，中国移动互联网使用时长Top50 App中，抖音以19.4%的份额首次超过微信的18.8%，字节系整体占比40.9%，腾讯系为29.1%；到8月，字节系进一步升至41.8%，腾讯系为28.6%，差距扩大至约13.2个百分点。秦朔据此提出：中国互联网正从“腾讯时间”转向“字节时间”。
10月27日晚，抖音集团副总裁李亮连发多条微博反驳，称“中国互联网的字节时间”这一定性“极不严谨，纯属瞎扯”。他的核心质疑集中在三点：其一，野村统计仅覆盖移动端Top50应用，未计入长尾App、PC端及常驻后台的办公软件，且报告本身标注为“追踪估算”；其二，41.8%远未触及《反垄断法》中“二分之一可推定市场支配地位”的门槛；其三，短剧、短视频属于充分竞争行业，腾讯短剧、短视频增速已远超抖音和红果，没有哪家公司能稳居第一。
10月28日，秦朔再度回应：Top50 App已覆盖整个移动互联网约93%的时长，样本具有代表性；“字节时间”是对趋势的概括，而非法律定性。他同时划清边界——时长占比不等于价值占比，支付宝、美团、拼多多等交易型应用“用过即走”，社会价值并不低于内容平台。对字节来说，与其纠结这个说法，不如让“字节时间”变得更有社会意义。
争论很快溢出数据层面。李亮在后续发声中暗指部分专家自媒体应守基本道德规范，并影射秦朔观点与“利益相关方”有关；秦朔明确否认，指出对方把他人文章误归自己名下，并批评其“动辄言出恶词”，让外界对这家公司的内容底色“多了几分警觉”。
让这场辩论格外敏感的，是短剧赛道的真实体量。QuestMobile数据显示，2026年7月红果短剧日活达1.68亿，同比增长107%，超过爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV四家之和；人均单日使用时长约125分钟，已超越抖音与微信。腾讯随后在微信内上线“绿泡泡短剧”，以“免费+广告”模式正面迎战，短剧从边缘业态进入大厂贴身肉搏阶段。
李亮在论战中也顺势谈及产业方向：短剧与传统影视“没有本质区别”，AI将大幅降低历史剧、科幻剧的制作品质门槛，未来短剧创作力“可媲美好莱坞”。行业数据印证了这一判断——AI漫剧单分钟成本已降至400元左右，制作周期从90天压缩到10余天，2026年国内微短剧、AI剧及漫剧市场规模预计突破1200亿元。
实际上，双方表面争的是“叫不叫字节时间”，实质是三件事的叠加：用户时长如何计量、平台规模如何被定义、国民级产品该承担怎样的内容责任。数字有口径，趋势有温度。比起谁占据更多分钟，市场更关心的下一个问题是：这些被聚集起来的注意力，能否产出与之匹配的价值？
以下是微博秦朔朋友圈10月28日的回复：
抖音集团发言人发文称，“中国互联网的字节时间”这个定性极不严谨，纯属瞎扯！非常夸张，不严谨，不符合事实。
那么我们不妨看看事实，按野村证券援引QuestMobile的数据，2026年8月中国移动互联网使用时长Top50 App中，字节系占41.8%，腾讯系占28.6%，两者差距约13.2个百分点。
中国移动互联网的使用时间是由很多App构成的，包括字节时间、腾讯时间、淘天时间、拼多多时间、小红书时间、美团时间等等。字节系在中国互联网用户的总使用时长中，已经拿下了40%以上的份额，无论是时长占比还是增长趋势，都非常显著，“中国互联网的字节时间”就是对这一现象的概括。
正如国内外很多学者、媒体说21世纪是中国世纪，这是对一种趋势的判断，若单从数量看，目前中国的GDP占全球17%-18% 的样子。1941年亨利·卢斯提出“20世纪是美国世纪”时，美国的GDP占全球的比重在30%多一些。
按照《反垄断法》（第二十四条），一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定经营者具有市场支配地位。中国移动互联网不知有多少APP在竞争用户的时间。当字节系一家的份额达到40%多，在时长这个维度已经有了一定的支配地位。“字节时间”是非常现实的事实，不是空穴来风。
从社交来看，微信有支配地位。整个腾讯系在用户时长中的地位也很重要，但中国互联网的字节时间超过了腾讯时间，这是事实，一点也不夸张。
当然，字节系占有40%多的用户时长，并不等于创造了同等比例的用户价值。比如，支付宝、美团、京东、拼多多App基本是服务型、交易型，用户用过就走，所以在时长上和抖音、红果没得比，但并不等于它们为用户和社会创造的价值就不如红果。
对字节来说，与其莫名其妙地担心“字节时间”这个说法，不如努力让“字节时间”变得更有社会价值和意义。
以下为抖音集团副总裁李亮微博10月29日的最新回复：
最近大家谈论短剧比较多，我也说一下我个人看法。短剧和传统的影视剧没有本质区别，只是载体不同，表现形式不同，没有哪个好，哪个不好。试想如果短剧改成45分钟一集，或90分钟一集，与电视剧、电影的区别大吗？我觉得核心是内容质量，短剧这个形态发展比较晚，在社会各界的关注和批评下，内容提升质量非常快，特别是大量的有知识有文化的创作者的加入，使整个短剧的创作质量有了非常大的提升。最近，红果上线了名为《鱼皮穿出新花样》的短剧，讲的就是在严寒下过冬的智慧 —— 国家级非遗赫哲族鱼皮制作技艺：一件鱼皮衣要用约五十张冷水鱼皮，经阴干、木槌捶打熟软、鱼皮线拼缝，再缀上云纹、浪花纹，挡风隔潮，能陪猎人在深雪里过夜。剧中，手艺人尤可欣带着返乡年轻人做鱼皮画、开直播，最后把旧鱼皮刀交给了徒弟。推荐一看。
此外，随着AI的发展，短剧为主的视频创作将得到空前的发展，特别是在历史剧、科幻剧等方面，展现出传统制作方式很难低成本完成的场景，未来几年，我相信其创作力将完全可以媲美好莱坞大片，具有很大发展潜力。也正因此，我们看到包括腾讯绿泡泡在内很多同行加入，并取得非常好的市场份额，发展很快。我希望大家可以在阳光下竞争，共同健康发展。
我也想谈谈专家自媒体。近几年很多专家转型做自媒体，他们的收费比普通自媒体要高出几倍甚至十几倍，我觉得只要市场接受就是合理的，但道亦有道，还是要遵循基本道德规范。我们观察到，秦朔先生是23号参加完某公司的创作者嘉年华，发表了重要演讲；24号就在自己朋友圈发布对该公司某影视剧深入骨髓的赞赏（见截图）；26号据说是根据日本野村8月数据，写了所谓“字节时间”，我们指出这个定性不符合事实，很不严谨，但秦朔先生仍坚持一定要使用该标题，一定要对行业做这个定性。我们自己讨论，感觉可能是后面“利益相关方”坚持要他做的这个定性，与他本人原来的专家风格非常不符。
此外，有人推荐我学习由腾讯官方授权，秦朔先生主编的两部书《从连接到激活》《AI 大潮下的新质生产力》，我会认真阅读学习。
京公网安备11010802043432